Хто потрібен: Обломов або Штольц?
“Обломов” – друга частина трилогії Іван Олександрович Гончарова про російському суспільстві середини XІX століття. “Російське товариство прочитало роман з насолодою” – писав Олександр Васильович Дружинін. Книга написана про повсякденне життя, добре знайомої читачеві, зрозумілою мовою і більшість читачів знайшли в образах героїв багато рис своїх характерів. У цьому творі автор показує своє ставлення до способу життя дворян, описуючи життя головних героїв: Обломова і Штольца. Вони – люди одного класу, суспільства, часу.
Мати – росіянка дворянка. Всі дні сім’ї проходили в роботі. Коли Штольц підріс, батько став брати його в поле, на базар, примушував виконувати необхідну роботу. У той же час він навчав його наук, вчив
Гончаров показує Штольца, як справжнього “німця”, “залізного” людини, тобто ідеального фізично, але черствого душевно. Ілля Ілліч Обломов народився в дворянській сім’ї. Життя в селі Обломовке проходила за своїми особливими законами. Саме головне в житті Обломова була їжа. Їй присвячували багато часу. Вони всією сім’єю вирішували, які страви будуть на обід або вечерю. Після обіду слідував тривалий сон. Весь будинок засинав. Так проходили всі дні: сон та їжа. Коли Обломов підріс, його віддали на навчання до гімназії. Батьків не цікавили знання Іллюші. Вони мріяли отримати довідку, доводить те, що “Ілля пройшов всі науки і мистецтва”.
Що стосується фізичного виховання, то його навіть не випускали на вулицю, боялися, як би він не убився, чи не захворів. Обломов перетворився у доброго, ледачого пана, якого найбільше непокоїв власний спокій. “Обломов любив уходити в себе і жити у створеному ним світі. Йому доступні були насолоди високих помислів; він не чужий був загальних скорбот. Він гірко в глибині душі плакав в іншу пору над лихами людства, відчував безвісні, Безіменне страждання і тугу,” – так характеризував вже дорослого Обломова автор. Але знав хто-небудь про це внутрішньому світі Іллі Ілліча? Звернімося до тексту: “Ніхто не знав і не бачив цього внутрішнього життя Іллі Ілліча: всі думали, що Обломов так собі, лежить так їсть на здоров’я, і більше від нього нічого чекати; що навряд чи у нього в’яжуться і думки в голові. Е Про здібностях його, про цю внутрішньої вулканічної роботі палкої голови, гуманного серця знав докладно і міг свідчити Штольц “. Обломов став лежебоки, людиною добрих думок, але абсолютно не готовим до їхнього втілення в життя. Повсякденною працю для Штольца був частиною його життя, задоволенням. Він не гребував навіть самої чорної роботи. Для Обломова будь-яка діяльність – це тягар. Йому було навіть ліньки встати з дивану, вийти з кімнати, щоб там забралися слуги. Про характер героїв говорить і їхній спосіб життя. Обломов проводить своє життя в існуванні на дивані. Він нічого не робить, нічим не цікавиться, він до цих пір не може змусити себе дочитати книгу “Подорож в Африці”, навіть сторінки цієї книги пожовкли. Штольц веде діяльну, активне життя.
Завдяки своїй праці, силі волі, терпіння, підприємливості, він став багатим і відомою людиною. Щастя для Обломова – це цілковитий спокій і хороша їжа. І він досяг цього: спокійно спав на дивані і добре їв. Але, незважаючи на всі наявні між ними різниці, вони з Обломовим друзі, друзі з дитинства. Їх зближують найкращі риси характерів: чесність, доброта, порядність. Можна ще згадати про кохання Обломова до Ольги Іллінській, якщо це, звичайно, можна назвати любов’ю. Для досягнення її любові він став більше читати, їздити по музеях, гуляти, але це зміна тільки зовнішнє. Всередині Ілля Ілліч залишається тим самим Обломовим. Одна з головних думок роману в тому, що бездіяльність може погубити всі кращі якості людини, зруйнувати його особу, а праця на благо людей з вигодою для себе може принести щастя в житті. В даний час Росії необхідно подолати кризу і розвиватися, не стояти на місці.
З роману видно, що Штольц, за своїми переконаннями – ліберал, він розуміє необхідність змін, без яких будь-який розвиток неможливо. Обломов консервативний, він вважає, що зміни не потрібні взагалі, так як вони, на його думку, принесуть смуту і порушать спокій, значить, можна залишити все як є. А залишати все як є не можна, тому що в моїй країні накопичилося безліч невирішених проблем, тому я вважаю, що Росії потрібен сучасник, більше схожий на Штольца, розвинений фізично, що володіє творчим розумом, творчою енергією і душевною добротою Обломова.
(1 votes, average: 5,00 out of 5)