Фридрих Шиллер (1759-1805)
Замечательный немецкий поэт и драматург эпохи Просвещения Иоганн Кристоф Фридрих Шиллер (драма “Разбойники”, “республиканская трагедия” “Заговор Фиеско в Генуе”, “мещанская трагедия” “Коварство и любовь”, трагедии “Дон Карлос”, ” Мария Стюарт “, историческая трилогия “Валленштейн”, народная драма ” Вильгельм Телль ” (1804); стихотворения, в том числе ода “К радости”, “Боги Греции”, баллады, в том числе “Ивиковы журавли”, эстетические труды “О трагическом в искусстве”, “О
Шиллер родился в маленьком городе Марбахе Вюртембергского герцогства в семье бедного военного фельдшера. В четырнадцать лет, вопреки его собственному желанию и воле родителей, которые мечтали, чтобы их сын стал священником, он был по приказу герцога зачислен в недавно открытую академию для подготовки государственных чиновников. В академии был установлен военный режим, поддерживался казарменный порядок. Но в то же время в академии преподавали известные профессора, уровень лекций был весьма высоким. Шиллер смог получить здесь глубокие знания по истории, философии,
Драма “Разбойники” – самое яркое драматическое произведение периода “Бури и натиска” . Пьеса обращена против тирании во всех ее проявлениях, что выражено уже в эпиграфе. Сюжет драмы возник из многих источников. Важный мотив пьесы – мотив “благородного разбойника” – одновременно взят и из литературы, английских баллад о Робин Гуде, например из жизни, из истории реально существовавших разбойничьих банд в Германии. Популярная тема вражды двух братьев, которую часто использовали немецкие драматурги этого периода, решена как масштабный гражданский конфликт. Каждый из братьев – “благородный разбойник” Карл Моор и циничный эгоист Франц Моор становятся почти символическими воплощениями добра и зла. Конфликт между героями углубляется и особым контрастным построением сцен, и языковым разнообразием. Великодушного и возвышенного героя мучает неизбежность насилия, у него возникают сомнения в необходимости и справедливости избранного пути. Таким образом, в своей драме Шиллер показывает и назревшую потребность переустроить общество, и антигуманность способов его насильственной переделки.
(1 votes, average: 5,00 out of 5)