Сотворение Карамзина
Главная книга Карамзина, над которой он работал более двух десятилетий, оказавшая огромное влияние на русскую литературу XIX столетия, практически до сих пор неизвестна современному читателю, “История государства Российского”. История волновала его с юности. Оттого многие страницы “Писем русского путешественника” посвящены ей. История много веков была искусством, а не наукой. Для Пушкина, Белинского “История” Карамзина – крупное достижение русской литературы начала XIX века, не только историческое, но и выдающееся литературное
Своеобразие “Истории государства Российского” Карамзина и обуславливалось временем ее написания, временем выработки нового исторического мышления, пониманием национальной самобытности русской истории на всем ее протяжении, характером самих событий и тех испытаний, которые выпали на долю русской нации на протяжении многих веков. Работа над “Историей” длилась более двух десятилетий – с 1804 по 1826 год. К 1820 году “История государства Российского” вышла на французском, немецком, итальянском языках. В 1818 году русский читатель получил первые восемь томов “Истории”, повествовавших
Обоих писателей в России справедливо называли Колумбами. “Древняя Россия, – писал Пушкин, – казалась найдена Карамзиным, как Америка Колумбом”. В духе времени каждый из них выступал одновременно и как художник, и как историк. Карамзин в предисловии к первому тому “Истории”, обобщая свои уже сложившиеся принципы изображения русской истории, заявлял: “История” не роман”. “Вымыслу” он противопоставил “истину”. Такая позиция вырабатывалась и под воздействием реального русского литературного процесса и творческой эволюции самого писателя. В 1800-е годы литература была наводнена оригинальными и переводными произведениями – в поэзии, прозе и драматургии – на историческую тему.
Именно история может открыть “истину” и “тайну” жизни общества и человека, пришел в своем развитии и Карамзин. Это новое понимание истории проявилось в статье 1795 года “Рассуждение философа, историка и гражданина”. Потому Карамзин, приступая к “Истории”, отказывается от “вымысла”, от тех специфических и традиционных средств, которыми создавались эпопеи, трагедии или романы. Познать “истину” истории значило не только отказаться от собственного агностицизма, призвав объективность действительного мира, но и от традиционного для искусства того времени пути изображений этого мира. В России это слияние будет блестяще осуществлено Пушкиным в трагедии ” Борис Годунов “, но с позиций реализма “История” Карамзина и предшествовала пушкинскому успеху, и в значительной степени подготавливала его. Отказ Карамзина от “вымысла” не означал отрицание вообще возможностей художественного исследования истории.
“История государства Российского” и запечатлела поиск и выработку этих новых, так сказать, эквивалентных исторической истине принципов ее изображения. Важнейшей особенностью этой складывающейся в процессе написания структуры и было сочетание аналитического (научного) и художественного начала. Рассмотрение элементов такой структуры наглядно показывает, как и сами поиски, и открытия писателя оказывались национально обусловленными. В “Истории государства Российского” не т не только любовных, но, вообще вымышленных сюжетов. Автор не привносит сюжет в свое сочинение, но извлекает его из истории, из реальных исторических событий и ситуаций – герои действуют в заданных историей обстоятельствах.
Только подлинный, а не вымышленный сюжет приближает писателя к “истине”, скрытой “завесой времени”. Заданной же историей сюжет рассказывает человека в его широких связях с общей жизнью страны, государства, нации. Так строятся характеры известных исторических деятелей. Жизнь Ивана Грозного открывала бездну возможностей для построения любовного сюжета – у царя было семь жен и бессчетное количество тех, кто оказался жертвами его “бесстыдного любострастия”. Но Карамзин исходил из общественных условий, которые определяли и характер царя, и его поступки, и “эпохи мучительства”, потрясавшие всю Россию.
Историческая ситуация, создавшая возможность захвата власти Б. Годуновым, оказала решающее влияние на его политику, на его отношение к народу, обусловила его преступление и нравственные страдание. Так не только история становилась материалом для литературы, но и литература оказалась средством художественного познания истории. Его “История” населена только подлинными историческими личностями. Карамзин подчеркивает талантливость, незаурядность и ум простых людей, действовавших самостоятельно, без царя и бояр, умевших мыслить государственно и разумно. Исторический сюжет, использование заданной ситуации обосновали иной, рожденный русской традицией, метод изображения человека – не “домашним образом”, не со стороны его частной семейной жизни, но со стороны его связей с большим миром общенационального, общегосударственного бытия.
Именно потому Карамзин требовал от писателей изображения героических россиянок, характер и личность которых проявлялись не в домашней жизни и “семейном счастье”, но в политической, патриотической деятельности. В этой связи он писал: “Природа любит иногда чрезвычайности, отходит от своего обыкновенного закона и дает женщинам характеры, которые выводят их из домашней неизвестности на театр народный…” Метод изображения русских характеров в “Истории” – это выведение их “из домашней неизвестности на театр народный”, он вырабатывался в конечном счете из обобщения опыта исторической жизни русской нации.
Многие народные песни запечатлели богатырскую удаль, поэзию жизни, исполненной деятельности, борьбы, высокого подвига, которая открывалась за пределами домашнего семейного существования. Гоголь в украинских песнях обнаружил именно эти черты характера народа: “Везде видна та сила, радость, могущество, с какою казак бросает тишину и беспечность жизни домовитой, чтобы вдаться во всю поэзию битв, опасностей и разгульного пиршества с товарищами…”. Такой метод таил в себе возможность наиболее полно и отчетливо раскрыть коренные черты русского национального характера. Карамзин, – обратившись к истории, вынужден был вырабатывать особый жанр для своего повествования. Изучение жанровой природы труда Карамзина убеждает, что она не является реализацией уже найденных принципов.
Это скорее своеобразная самонастраивающаяся модель, на тип и характер которой влияли и опыт писателя, и привлекавшиеся все новые и новые материалы, требовавшие и нового освещения, и нараставшее от тома к тому все большее доверие именно к художественному познанию “истины”. Отказавшись от “вымысла”, Карамзин не мог для своего повествования воспользоваться одним из традиционных литературных жанров. Должно было выработать такую жанровую форму, которая бы органически соответствовала реальному историческому сюжету, оказывалась способной вместить громадный и разнообразный фактический материал, входивший в “Историю” под знаком аналитического и эмоционального восприятия, и, главное, давала писателю широкую свободу в выражении своей позиции.
Но вырабатывать – не значило выдумывать, Карамзин решил быть последовательным – и в выработке жанра он опирался на национальную традицию. И тут решающую роль сыграла летопись. Ее главная жанровая особенность – синкретизм. Летопись свободно включала в свой состав многие произведения древнерусской литературы – жития, повести, послания, плачи, народно-поэтические легенды и т. д. Синкретизм и стал организующим принципом карамзинской “Истории”. Писатель не подражал, продолжал летописную традицию.
(1 votes, average: 5,00 out of 5)