Проблематика, художественное своеобразие романа “Чума”
Проблеме метафизического бунта посвящена пьеса Камю “Калигула”. Непосредственным историческим источником сюжета является сочинение римского историка и писателя I в. Светония “О жизни двенадцати цезарей”. Камю читал “Калигулу” Светония. Он был очарован этой личностью. Он постоянно говорил о нем. В процессе художественной обработки исторического материала Камю отказывается от конкретно-исторического анализа и рассматривает главного героя как носителя метафизического бунта, а его трагедию как трагедию “верховного самоубийства”.
В
Постижение абсурдности жизни делает из доброго и созерцательного Калигулы жестокого тирана, убивающего своих подданных. В финале пьесы Калигула терпит поражение. Он осознает свою неправоту и потому сам обрекает себя на смерть. Зная о готовящемся заговоре, он ничего не делает, чтобы предотвратить его. “Если правда Калигулы – в его бунте, то его ошибка – в отрицании людей. Нельзя все разрушить, не разрушив самого себя”, – писал впоследствии Камю. Второй период творчества Камю завершает его философская работа “Бунтующий человек” (“L’homme révolté”, 1951), в которой писатель прослеживает историю идеи бунта.
Писатель последовательно рассматривает “метафизический”, “исторический” бунт, “бунт и искусство”. Исходным пунктом его философии остаются абсурд и вытекающий из него бунт. Однако в “Бунтующем человеке” дана несколько иная трактовка бунта. Бунт отныне не просто “отказ от примирения”, но требование человеческой солидарности, признание ценности “другого”. “В бунте человек воссоединяется с другими людьми, и с этой точки зрения человеческая солидарность является метафизической”, – писал Камю. Таким образом, в “Бунтующем человеке” “индивидуальная ценность личности обретает общечеловеческое значение и смысл”.
Роман “Чума” (1947) написан в жанре хроники, чумной год в небольшом захолустном городке Оране на побережье Средиземного моря. Повествовательная манера в “Чуме” сориентирована на достоверность документального свидетельства, на скрупулезность, точность протокольной записи. В центре романа – не судьба индивидуума, но трагедия общества. это не столкновение отдельных личностей, но встреча человечества с безличной и грозной чумой, неким абсолютным злом. Абсурд перестает быть неуловимым, он обрел образ, который может и должен быть точно воссоздан, изучен ученым, историком. Чума – образ аллегорический, но самое очевидное его значение расшифровывается без всякого труда: фашизм, война, оккупация.
Бернар Риэ, в отличие от Мерсо, предпочитает говорить “мы”, а не “я”, предпочитает говорить о “нас”. Риэ не “посторонний”, он “местный”, к тому же он “местный врач” – невозможно представить себе врача, который устраняется от людей. Поведение человека определяется теперь не всесильным абсурдом, но выбором относительно определенной задачи, имеющей значение и оценивающей каждого. В “Чуме” много действующих лиц, много вариантов выбора. Здесь есть и “посторонний”, журналист Рамбер, который не из “этих мест”, пытается устраниться. Есть здесь “имморалист”, выродившийся в мелкого жулика. Есть обитатель “башни слоновой кости”, одержимый флоберовскими “муками слова”. Есть и священник, однако вера не возвращается на землю, зараженную чумой. Позитивное утверждается в “Чуме” не как истина, не в качестве идеала, а как выполнение элементарного долга, как работа, необходимость которой диктуется смертельной угрозой. Не убий – такова нравственная основа деятельности “врачей”.
Профессия врача дает возможность герою романа обходиться без идей, просто делать привычное дело, не ломая голову над сложными вопросами, не забивая ее идеологией, которая отпугивает “санитаров” Камю. Чума – не только аллегорический образ фашизма. Камю сохраняет, наряду с социальным, метафизический смысл метафоры. Герои романа-практики, “врачи” еще и потому, что болезнь неизлечима, болезнь поразила само существование, которое неизлечимо абсурдно. Врачи не справились с болезнью, она ушла сама – чтобы вернуться.
Вот почему в облике Риэ нетрудно рассмотреть черты Сизифа. Как и Сизифа, Риэ не ожидает победа, ему дано только знание беды и возможность утвердить свое достоинство, свою человечность в безнадежном сражении со смертью. Первые наброски сюжета “Чумы” и выход законченной книги в свет разделяют почти десять лет: отдельные персонажи, которых мы обнаруживаем в повести, появляются в записных книжках Камю еще в 1938 г. Несомненно, одним из событий, самым непосредственным образом определившим ход работы над книгой, стала война: чуть ли не буквальные отсылки рассеяны по всей книге.
Вариант заголовка “Чума или приключение (роман)”, помечает Камю в записных книжках. В следующем году Камю значительно увеличивает количество четко обрисованных персонажей (так, например, появляются Коттар и старик астматик). Первые наброски цельной рукописи значительным образом отличаются от окончательного варианта; так, например, изменен порядок глав и отдельных описаний, отсутствуют персонажи Рамбера и Грана.
(1 votes, average: 5,00 out of 5)