Трагедия в романе Шолохова “Поднятая целина”
Много произведений написано о насильственной коллективизации и массовом избиении крестьянства. О трагедии российского крестьянина рассказали нам книги С. Залыгина “На Иртыше”, “Мужики и бабы” Б. Можаева, “Пара гнедых” В. Тендрякова, “Облава” В. Быкова и другие. Своеобразно преломилась эта тема в романе ” Поднятая целина” М. Шолохова.
Вот Кондрат Майданников – один из лучших хозяев хутора, искренне поверивший в идею коллективного труда. Но как бы ни привлекательна была идея, воплощение ее дается “со слезой
Еще одна сторона трагедии – слесарь Семен Давыдов в роли организатора коллективного крестьянского хозяйства. Прямо от станка – в колхозные начальники. О деревенском труде он ничего не знает, готов по приказу партии и урожай дважды в год снимать, как в Египте, зато вооружен райкомовскими инструкциями и распознает врага-кулака по образу, знакомому из газетных статей и агитационных листков. С легкостью навешивает он политические ярлыки своим оппонентам, которые хоть как-то пытаются сдержать его “коллекти-визаторский” пыл, учитывая непростой “текущий момент”. Разве может он, лишенный всякого чувства собственности, даже не позволяющий себе любить женщину (любовь тоже “частнособственническое чувство”), понять, какие муки испытывают раскулачиваемые, расставаясь с нажитым добром. Он не сомневается в правомерности раскулачивания. Колхозники ходят по домам, забирают все, нажитое за многие годы, переписывают посуду, одежду, мебель, ломают замки сундуков и амбаров, снимают одежду даже с самих хозяев, но не дрогнет сердце Давыдова. Собственное несчастливое детство мешает Давыдову увидеть беду чужих детей, его чувство справедливости требует мести совокупному врагу – эксплуататору. В образе Давыдова соединились его личная трагедия человека не на своем месте и трагедия деревни, обреченнойдолгие го дыуправлять-ся партийными функционерами до полного развала.
Макар Нагульнов – секретарь гремяченской партячейки. Он прошел через мировую войну, “газы нюхал, был отравленный”, геройски сражался в гражданскую войну. Война стала главным делом его жизни, там “жизни грош цена, и Богу грош цена”, это и отравило Нагульнова не меньше газов. Через десять лет после войны Макар все еще воюет, для него уже другой жизнь быть не может – и это тоже трагедия. Достаточно вспомнить, как он выслеживает иубивает бежавшего из ссылки Тимофея Рваного, сам вершит суд по законам военного времени. Или как он кричит Разметнову после раскулачивания Гаева:
“Как служишь революции? Жалеешь? Да я… тысячи станови зараз дедов, детишек, баб… Да скажи мне, что надо их в распыл… Для революции надо… Я их из пулемета… всех порешу!”
Мы не увидим его в романе за плугом или с косой в руках, как Давыдова. Его мысли заняты мировой революцией; чтобы разговаривать с ” мировой контрой “, Макар учит английский язык. К крестьянской собственности он испытывает “с мальства” ненависть. И с этой ненавистью он тоже строит новую колхозную жизнь.
М. А. Шолохов был непосредственным свидетелем того, что происходило в жизни казачьих хуторов во время коллективизации, и свидетелем не беспристрастным. Но он был великим писателем, и в романе ” Поднятая целина ” есть живая ” правда факта”, которая отличает истинного художника. Сегодня мы можем заново прочитать этот роман без идеологических шор и увидеть в нем жестокую реальность жизни, понять, чем обернулся великий перелом” для его участников.
(1 votes, average: 5,00 out of 5)